Da sempre si decanta che la direzione della comunicazione debba seguire una logica di produzione, condivisione e distribuzione dei contenuti degli utenti. Il SMPR non è quindi altro che un comunicato che si è adattato hai tempi, portando alcuni suggerimenti (per altro non obbligatori) e alcuni elementi aggiuntivi che possano essere più chiari e più vicini all’utente.

Condivido che non abbia fatto il “boom” tra gli utenti -ma siamo solo all’inizio in italia-, ma è anche vero che un comunicato viene creato per direzionare una comunicazione a una determinata popolazione interessata (giornalisti piuttosto che uffici stampa). E’ quindi naturale che la quantità di pubblico interessato sia dosata con la tipologia di azienda e di comunicato stesso che sta facendo, tenendo presente il tempo di assimilazione sopratutto in Italia è piuttosto lungo. E’ naturale che poi, in questo momento, si parli più dello strumento e dell’agenzia che lo ha attuato piuttosto che del contenuto stesso: è il valore della “novità” ovviamente.

In questo momento è giusto secondo me parlare di periodo di “transazione” dove parallelamente a un comunicato stampa tradizionale si affianca un “comunicato stampa innovativo” che può essere utilizzato come ulteriore strumento per approfondire la tematica svolta e per far capire a tutti gli utenti le potenzialità dei social media.

Sono d’accordo che non sia uno strumento “rivoluzionario” ma è certamente uno dei tanti strumenti di comunicazione che a mano a mano si sta adattando ai tempi.