Tieni presente che ogni comunicato stampa su OpenOffice.org genera una quarantina di articoli online e una decina sulla carta stampata (a ottobre il totale ha superato i 300 articoli).

Un conto è affermare un concetto all’interno di una dichiarazione, un conto è farne un titolo (avrei potuto usare la stessa frase nel titolo del comunicato, ma non avrei ottenuto lo stesso effetto di “sdoganamento” che ha ottenuto il titolo di MacWorld). Altri due o tre articoli così (ci vuole pazienza) e nessuno avrà più il timore di scrivere che OpenOffice.org è più diffuso di MS Office (fino a quando Microsoft non dichiarerà ufficialmente le licenze che vende in Italia, cosa del tutto improbabile, almeno per il momento).

Se nel corso degli anni, e dei comunicati stampa, avessi utilizzato un linguaggio troppo “pubblicitario” non avrei mai raggiunto questo livello di credibilità.

Tutti i passaggi importanti sono stati sottolineati dagli articoli dei giornalisti: un anno fa eravamo Don Chisciotte (che se la prendeva con i mulini a vento), oggi siamo Davide (che ha steso Golia con una sassata). Mi sembra un bel salto in avanti.

In tre anni siamo passati da un prodotto per pochi “nerd” a una suite che potrebbe addirittura essere più diffusa di MS Office, a cui ormai più nessuno attribuisce oltre il 95% del mercato (come vorrebbe Microsoft, e come si credeva fino alla metà del 2006).

Fino a oggi tutte le tappe del mio percorso strategico si sono avverate, senza che io piantassi un solo “paletto”. E’ il risultato della semina.

P.S. - Per tranquillizzarti, il numero delle licenze di MS Office - stando al fatturato di Microsoft Italia - è molto più basso di quello che noi abbiamo utilizzato per il confronto (e questo i giornalisti lo sanno).

Ho letto i tuoi comunicati e il 18 novembre hai riportato le parole di Andrea Pescetti che dicono:

“OpenOffice.org ha raggiunto numeri superiori a quelli di Microsoft Office, ed è sempre più ampio…”

Il giornalista ha scritto la stessa affermazione fidandosi dei dati distribuiti e senza verificare il numero di licenze di MS Office.

Ora… le cose non mi quadrano.
Se tu non avessi riportato quella frase si sarebbe raggiunto lo stesso risultato?

So che la storia non si fa con i “se” e con i “ma” tuttavia voglio cercare di far quadrare quanto tu affermi.
A me personalmente sembra che il contenuto dell’articolo su macWorld riporti fedelmente ciò che il comunicato menzionava e che tu hai scritto bene in chiaro.

“OpenOffice.org ha raggiunto numeri superiori a quelli di Microsoft Office”

Forse intendi dire che il “raccolto” è stato il fatto che abbia riportato quella particolare informazione o che l’abbia tratta da solo? da quel che dici sembra la seconda ma se fosse così non mi appare corretto: giel’hai comunicato senza mezzi termini. Lui non ha tratto nulla da solo: ha solo riportato l’informazione pari pari da come era stata fornita. no? chiedo una delucidazione altrimenti non ne vado proprio fuori