Ripubblico integralmente, dal blog di Carlo Felice Dalla Pasqua.

O c’è un complotto internazionale contro l’attendibilità dei giornali italiani oppure qualcosa non torna. Anzi, siamo alle solite, visto che ne avevo scritto un paio di mesi fa. Il caso è questa volta quello del terremoto nel Kashmir. Ho preso i titoli delle edizioni online di Repubblica, Corriere della Sera, New York Times, Bbc, Guardian e San Francisco Chronicle attorno alle 11 di oggi, ora italiana. Non mi pare servano altri commenti, oltre a quelli già fatti il 7 agosto. Mi chiedo soltanto che necessità ci sia, davanti a un evento di proporzioni catastrofiche e in mancanza ancora di fonti attendibili, di passare da 18mila a 30mila morti certi (così nei titoli dei due giornali italiani, mentre il Guardian non si avventura nemmeno in una stima e il New York Times e la Bbc mettono il numero di 18mila nel testo e non nel titolo). Diciottomila non sono una cifra sufficientemente alta per impressionare i lettori? Fra dieci giorni potremmo anche verificare che sono ben più di trentamila (spero proprio di no) o che sono meno di diciottomila, ma non è questo il problema, come ben sa chi mi segue: il problema è quello di dare le notizie più corrette che si possono apprendere in quel momento e non le più sensazionali. Ecco le pagine, giudicate voi.

Le schermate delle pagine citate le trovate nel post originale.

Technorati Tags: pr

E’ il titolo dell’incontro con Ben Hammersley che si terrà alla Libreria Hoepli di Milano giovedì 13 ottobre alle ore 18, organizzato dalla stessa Hoepli e dal Java User Group Milano. Ben Hammersley, giornalista, autore, esploratore e “sviluppatore errante”, è un attento osservatore della realtà tecnologica e di Internet, ed è anche il creatore del termine “podcast”. Durante l’incontro, spiegherà in che modo RSS e le tecnologie correlate al Web 2.0 possono cambiare il modo di acccedere ai media e al resto del mondo da parte degli utenti di internet.

Technorati Tags: media

La notizia deve essere verificata con le aziende, ma la fonte è attendibile. Quando si chiama uno dei numeri che danno informazioni sugli elenchi degli abbonati (quelli che trovate in questo post), al termine della telefonata - quando è stato individuato il numero richiesto - l’operatore chiede sempre: “la metto in contatto direttamente con l’abbonato?”. Ed è qui - secondo la fonte - che sta il trucco, o meglio, la truffa. Se si accetta il servizio, infatti, la telefonata prosegue con la stessa tariffa anche se stiamo parlando con un numero della stessa città, e questo non viene né comunicato dall’operatore né chiarito dalle tariffe pubblicate sui siti dei fornitori del servizio.

Nonostante l’attendibilità della fonte, spero che questa truffa “nascosta” ai danni degli utenti venga smentita dalle aziende. Se venisse confermata, infatti (e qui vale decisamente il principio del silenzio-assenso, per cui se non riceverò una smentita entro qualche giorno - il tempo necessario per leggere questo articolo e scrivere una risposta - denuncerò pubblicamente la cosa attraverso la stampa), sarebbe fin troppo chiaro il motivo per cui il servizio viene pubblicizzato con campagne troppo costose rispetto al fatturato che sarebbe possibile generare con il solo servizio di fornitura delle informazioni. Vediamo cosa succede nei prossimi giorni.

Technorati Tags: pr