Passano cinque minuti, e nel newsgroup compare il primo post “compiacente” verso l’annuncio Apple - Intel. Il “messia” Steve Jobs non si può contraddire…

6 giugno

ore 19:39
Ma poi, diciamo la verità, le CPU classe Pentium e seguenti non hanno colpa, sono dei CISC, diversi dai RISC che usa Apple. E’ Windows che fa pena! Magari una CPU nuova da Intel che possa digerire codice macchina di sistemi operativi UNIX based non sarebbe male, potrebbe anche abbattere i costi delle macchine.

ore 20:04
Opinione personalissima. Ma da economista, appassionato di marketing e di gestione d’azienda, per me Steve Jobs è un genio. L’ultimo imprenditore capace di guardare avanti e rimettersi in gioco senza paura e con il vero “spirito dell’impresa”! Clap, clap, clap.

ore 20:16
Uso Mac perché è un Mac, m’importa una sega fondamentalmente di quello che c’è dentro. Se Intel si dimostrerà migliore di IBM, ben venga Intel…

ore 20:24
E siccome non è un coglione (altrimenti Apple avrebbe continuato ad affondare dopo il suo arrivo, e invece è esplosa), penso che abbia ponderato la scelta. Anche perché, sentendo quello che si dice di quanto sia burbero e accentrantore, non penso che lascerà Intel libera di fare i cazzi suoi, ma gli imporrà termini, scadenze e specifiche tecniche ben precise.

ore 20:30
Cosa poteva fare Steve se IBM non era in grado di soddisfarlo? Era una strada obbligata in ottica a lungo termine. Poi a seconda di come faranno le cose io vedo bei vantaggi all’orizzonte: come già detto, per me non faranno andare OS X sui PC mentre sarebbe figo avere accesso alle applicazioni x86 senza Virtual PC o robe del genere… dai giochi allo stesso Windows, che in alcuni casi resta necessario.

ore 21:37
Dovete capire le esigenze di casa Apple. Cercate di non cazzeggiare e dire minchiate dato che comunque Mac OS X si potrà installare solo su PC Apple e non su tutti i PC x86 per alcune impostazioni del BIOS. State tranquilli Jobs non è un coglione.

ore 21:59
Obiettivamente, Intel ha la migliore roadmap per i prossimi anni. RISC o CISC che differenza fa per voi? Perché mai un processore Intel dovrebbe inchiodarsi?
Inoltre, Intel non vuol dire Windows né Microsoft. Trovo che Apple abbia fatto una scelta coraggiosa, ma sicuramente ragionata e calcolata. Penso che compreremo sempre delle ottime macchine, sembre ben sviluppate, ma più potenti ed economiche. Se poi lo smanettone di turno installerà MacOs sul Pentium comprato al supermercato… Beh, che fastidio darebbe? Se si potesse fare, una bella macchina DualBoot la metterei di fianco al Mac… Insomma, obiettivamente sono contento. Sono convinto che nella testa di Jobs, le rotelline girino bene…

ore 23:58
Oggi pomeriggio ero perplesso, mano mano che vado avanti a leggere e a farmi opinioni penso sempre di più che sia un colpaccio, solo che devo ancora capire perché!

Poco più di quattro ore per una dichiarazione di fede che farebbe rosso d’invidia anche Benedetto XVI. E’ vero che ci sono stati anche moltissimi interventi pieni di francesismi, come quello cho ho già pubblicato, e che all’interno del newsgroup la polemica è ancora forte. Ma la religione è religione e non si smentisce: Steve Jobs vincerà anche questa battaglia, dopo aver fatto spendere per anni il doppio del prezzo per delle macchine che andavano la metà rispetto a quelle Windows (che, se gestite correttamente, hanno problemi né più né meno come i Macintosh). Linux è tutta un’altra storia.

Tags: ,